服务电话
婚姻家庭

取保候审适用应注意什么

发布人:www.64njek.com   发布时间:2019-06-20 17:06

  作为一项刑事诉讼法规则的强制办法,取保候审在确保刑事诉讼顺利进行,保护当事人合法权益方面发挥着十分重要的效果,可是,在立法和司法实践中,取保候审最为杰出的问题在于适用空间有限、适用率低,这些都极大约束了取保候审效果的发挥。

  为促进相关问题的处理,为取保候审办法的完善供给实证根据,5月23日举行的“取保候审准则变革与辩护律师效果扩展”学术研讨会上,北京大学法学院、北京市律师协会、山东省平邑县人民检察院根据其一年多来对55例案子进行取保候审试验所取得的效果,提出了将听证引进取保候审决议程序,清晰律师程序参加权的出题,引起与会专家学者、律师界代表的强烈反响,与会代表别离就我国取保候审准则存在的问题及原因,律师参加取保候审的必要性与可行性,取保候审准则的变革与相关强制办法的完善宣布了定见。

  缘起:扩展取保候审适用率 改动乱用拘押现状取保候审是强制办法的一种,具有确保犯罪嫌疑人不躲避、不阻碍诉讼的功用,一起也是确保犯罪嫌疑人以非拘押的方法等候审判、享有充沛的人身权力和自在权力的重要办法之一。

  可是,司法实践中取保候审的适用率过低,没有发挥立法者所希望到达的效果。

  比方公安机关对户籍不在本地的犯罪嫌疑人一般不会采纳取保候审,这种做法,无疑不恰当地缩小了取保候审的适用范围。

  北京市律协宪法辅导委员会主任、大禹律师事务所主任张燕生律师坦言,在其14年的律师职业生计中,成功处理取保候审的案子很少,只要7件。

  其间,一件因罪过细微不构成犯罪而得以取保;一件取保后,办案机关不了了之;一件取保后,嫌疑人脱保跑了;三件终究被判处缓刑。

  她以为,形成现在这种情况的原因主要有三个方面:榜首,现行取保候审准则法律规则不明,其实践中显现出的坏处能够用“可做可不做,要做就猜谜,客观条件虚无”三句话归纳。

  “可做可不做”,是指刑事诉讼法规则的是能够取保候审而不是应当取保候审,对这样一个挑选性概念,办案人员当然挑选不做,由于相比较而言,不取保不只承当危险小,也更省劲;“要做就猜谜”,是指侦办阶段就要猜审判阶段会判什么刑?猜取保候审后是否有社会危害性?此中不确定要素太多,合理性有限,猜错了办案人就要承当职责;“客观条件虚无”,是指司法实践中判处控制、拘役、独立适用附加刑的案子几乎没有。

  第二,取保候审决议进程由办案机关单独决议,缺少揭露性,律师不能参加其间,犯罪嫌疑人权益得不到充沛保证。

  第三,在拘押这种关闭的环境里,办案人能够容易获取口供和根据。

  只要嫌疑人招供认罪后,才得以会晤律师,才有可能取得取保候审。

  北京市律协刑事诉讼法专业委员会秘书长、炜衡律师事务所合伙人李宵林律师的执业生计中,相同也很少有取保成功的。

  李霄林以为,实践中办案机关更多的是把取保候审作为销案的手法,取保候审后案子就不了了之,如此行为,丧失了司法机关行为的正义性;而关于律师为什么不能取保的问询,得到最多的答复就是:“该人不宜取保”六个字。

  为改动乱用拘押办法现状,客观有效地点评处理方案的实际效果,发现其间的问题,一起为刑事诉讼法的新一轮修订供给实证根据,2007年3月,北京大学法学院联合北京市律协、山东省平邑县人民检察院正式发动“取保候审准则变革与辩护律师效果扩展”试验项目。

  研讨会上,项目负责人、北京大学法学院陈瑞华教授坦言,展开项目试验以来,他最大的收成有两个:一个是发现了程序的价值,测验将以往隐秘的、非揭露的取保候审决议进程进行揭露化改造,让律师参加其间;另一个是发现了在实际取保候审决议进程中真实发挥着效果,辅导着办案人员决议的潜规则。

上一篇:醉驾保外就医的条件       下一篇:党员受到刑事处罚如何党内处理